Sv: Tri-projektet
(Göran Kannerby | 2007-02-03 16:26)
Som ett svar på: Sv: Tri-projektet skrivet av S-O Strand den 03. feb 2007 14:54:20:
>>>Kan någon reda min förvirring kring
begreppen Säo och Tri?
>>Grunden till hela problemet är att
när den nya järnvägssäkerhetslagen
infördes för ett drygt decennium sedan
så fick juristerna som skrev lagen för
sig att ändra innebörden av begreppet
"säkerhetsordning". Kanske visste de
inte ens om att det fanns en etablerad
innebörd. Säkerhetsordning i dag är
alltså det totala regelverk som styr
säkerhetsfrågor hos ett
järnvägsföretag.
>>Eftersom det fanns ett uppenbart behov
att kalla dokument som SJF010/BVF900
någonting så införde
Järnvägsinspektionen begreppet
"trafiksäkerhetsinstruktion" (TRI).
Detta begrepp är dock något vidare än
det gamla "säo" eftersom det innefattar
alla operativa regler, även t.ex.
bromsföreskrifter.
>>Av gammal vana så kallas
SJF010/BVF900 fortfarande "säo". Detta
bör dock inte längre utläsas som
"säkerhetsordning" utan som ett
egennamn.
>Ett problem är ju att det på pärmen
på BVF 900 står "Säkerhetsordning"
och på titelsidan står det
"Säkerhetsordning"
"Trafiksäkerhetsinstruktion" "(Säo)" i
nämnd ordning. Detta gör ju att
begreppsförvirringen till viss del
lever kvar.
>St
Istället för att lägga resurser på att övertyga folk om att säkerhetsordningen/säo bytt namn till trafiksäkerhetsinstruktion har man nog valt denna variant för att ange att det är den del av säkerhetsordningen som heter trafiksäkerhetsinstruktion.
:-)