Sv: Skavstaby felläsning av Skavsta bv?
(Hans Broman | 2008-02-10 13:07)
Som ett svar på: Sv: Skavstaby felläsning av Skavsta bv? skrivet av Carl-Axel Schiller den 10. feb 2008 12:57:16:
>>>>"Gamla" Skavstaby station låg 1,4
km söder om nuvarande station med samma
namn. Där gamla stationen låg finns nu
mellanblocksignaler på de inre spåren.
1994 lades gamla stationen ned och
efterträddes under kort tid av
linjeplatsen Urmula på samma plats,
medan namnet Skavstaby flyttade till det
nya läget 1,4 km norrut.
>>>Jag hörde en pensionerad SJ-man
berätta en historia om hur det gick
till när "gamla" kryssväxelstationen
skulle namnges. Man tittade på en
väggmonterad karta över
Stockholmsområdet, och tyckte sig
urskilja namnet Skavstaby högt upp på
väggen, alldeles intill den blivande
kryssväxelstationen. Därmed var
namnfrågan löst.
>>>Efter olyckan vid "Skavstaby"
reagerade närboende mot att det i
massmedia påstods att olyckan skedde
just vid Skavstaby - "det finns ingen by
som heter Skavstaby, däremot kallades
banvaktstugan Skavsta". En mera noggrann
efterkontroll på väggkartan visade,
att det förstås stod "Skavsta bv" och
inte "Skavstaby"
>>>En snabb koll på ekonomiska kartan
från 1952 visar dock, att det förvisso
finns ett Skavsta. Banvaktstugan är
däremot bara markerad med "Bv", som
dock nästan ser ut som "By". Så kanske
är historien om hur stationen fick sitt
namn inte enbart en skröna
>>Vilket år kom då gamla Skavstaby?
Då menar jag nu den gamla växeln
>In i grafen kom "gamla" Skavstaby år
1971, dvs ungefär två år efter
olyckan.
Aha. Det förklarar varför jag inte
minns namnet Skavstaby från
massmedierapporteringen 1969. Namnet var
alltså inte uppfunnet när olyckan
inträffade. Olycksplatsen ligger
alltså inte heller helt nära nuvarande
station Skavstaby.
Sv: Skavstaby felläsning av Skavsta bv? - Svante Bolander - 2008-02-10 13:57
Sv: Skavstaby felläsning av Skavsta bv? - Joachim Wansölin - 2008-02-10 15:05