Lite verklighetssyn, tack
(Jim Hansson | 2001-12-30 14:59)
Som ett svar på: Bruten förbindelse - försenas en timme för två minuter skrivet av Niclas Härenstam den 30. dec 2001 12:08:27:
>Ska ha vänner från Skövde på besök
här i Sollentuna över nyår. Just nu
sitter de på tåg 170 efter att ha
missat anslutningen i Hallsberg.
>Tanken var att byta från 170 till 55 i
Hallsberg, enligt tidtabellen ska det
vara fem minuter mellan tågen och
därmed anslutning. Idag var 170 elva
minuter försenat och ankom Hallsberg
11.49. Tåg 55 var fyra minuter
försenat och avgick Hallsberg 11.47.
Två minuters skillnad.
>Visst kan jag ha förståelse för att
inte i alla lägen invänta sena
förbindelser. Särskilt inte om flera
hundra resenärer måste vänta på ett
lokaltåg. Men när två jämnstora tåg
inte väntar två minuter (och några
ytterligare för själva omstigningen)
tycker jag det är tveksamt.
>Nu blir ju 170 överbelastat med
resenärer som skulle bytt i Hallsberg,
resenärer som för övrigt blir ganska
så exakt en timme försenade till
Stockholm. För att resenärerna på 55
skulle spara två och några
minuter...
>Allt var inte bättre förr, verkligen
inte, men ibland saknar jag lite sunt
förnuft i dagens järnvägssverige.
Vi sitter här i postvagnen och mästrar
SJ och banverket för deras bristande
planering. Då är väl det minsta man
kan begära att vi själva är sakliga.
Jag får inte riktigt ihop ditt
resonemang då ju 55 är ett
södergående tåg och Sollentuna ligger
norrut. Därför får du modifiera mitt
nedanstående inlägg efter
omständigheterna.
Om tåg 170 kommer in 11.49 så räcker
det ju inte att hålla tåg 55 i två
minuter till 11.49. Tåg 170 som är
norrgående stannar inte vid samma
plattform som tåg 55 som är
södergående. Om 170s passagerare ska
över till 55 kan inte detta tåg gå
förrän c:a 11.54, d v s 11 i stället
för 7 minuter sent.
Om det sen är värt att vänta eller ej
är en annan fråga, men debatterar vi
ska vi vara sakliga.
Jim
Sv: Lite verklighetssyn, tack - Jan L - 2001-12-30 15:17
Sv: Tåg 55 - Bernt Talbrant - 2001-12-30 15:21