Sammanbindningsdel ett bättre uttryck kanske
(Arne | 2006-04-08 22:50)
Som ett svar på: Sv: Kungsbron är inte lika med Kungsgatsviadukten? skrivet av JDS den 08. apr 2006 22:15:34:
>>>>>Vilken bro är Kungsbron?
>>>>Kungsgatans förlängning över
järnvägen.
>>>Det är inte alls någon
förlängning, det är Kungsgatans mitt!
Kungsgatan fortsätter ju på
Kungsholmssidan, fram till
Kungsholmsgatan.
>>-----------------------------------
>>Vi ska inte tvista om ord men eftersom
formellt sträckan från i princip
kasinot i gamla biografen Palladium
(där Kungsgatan slutar på
Norrmalmssidan) fram till Klara sjö har
adressen Kungsbron så kan man nog säga
att det är i Kungsgatans förlängning.
>>Att sedan Kungsgatan helt riktigt
fortsätter även på Kungsholmssidan
förändrar inget beträffande
gatuadressen Kungsbron. På nuvarande
kartor så är det lite oklart om de
två broarna över till Kungsholmen ska
kallas Kungsbron de också. Men för 20
år sedan var även dessa benämnda
Kungsbron.
>>För alla oss äldre stockholmare så
var den gamla Kungsbron en maffig
gjutjärnskonstruktion med bågar över
körbanan vilken dessvärre skattades
till förgängligheten när World Trade
Center byggdes. Men Kungsbron som adress
har alltså varit inte bara bron över
järnvägen vid norra säcken på Cst
utan även ett stycke gata fram till
Klara sjö. Det kan kanske tyckas vara
irrationellt att inte kalla allt för
Kungsgatan men så är det faktiskt!
>>minns Arne :-)
>
>Men jag kan fortfarande inte köpa
att Kungsbron skulle vara Kungsgatans
förlängning eftersom den är omgiven
av Kungsgatan i båda ändarna. Den
västra delen av Kungsgatan hette
visserligen Kungsbrogatan en tid och man
kan förstås kalla den för
Kungsgatans förlängning. Men även om
Kungsbron en gång var
Kungsgatans förlängning så är den
det inte idag.
>För övrigt undrar jag om inte namnet
Kungsbron ursprungligen endast avsåg
den egentliga bron* över Klara sjö,
medan resten var Kungsgatans viadukt
över bangården eller något i den
stilen. Adressen "Kungsbron" är väl
ett ganska nytt påfund?
--------
Det beror på vad man menar med nytt
påfund. På exempelvis Stockholmskartor
från andra hälften av 80-talet
benämns gatan från Palladium (vid
nedfarten till Östra Järnvägsgatan)
fram till och inklusive broarna över
till Kungsholmen för Kungsbron. Platsen
på Kungsholmssidan heter för övrigt
Kungsbroplan och gatan som går upp mot
Kungsholmsgatan heter Kungsgatan vid
denna tid.
På en karta från 1956 som jag tittade i nyss så heter själva bron över järnvägen inte något speciellt utan Kungsgatan tycks passera över där fram till och förbi den gamla Centralsaluhallen. Sedan kommer dåtidens Kungsbron, den ursprungliga som du själv skriver.
Men när själva namnbytet på gatan från Östra Järnvägsgatan till den ursprungliga Kungsbron skedde överlåter jag åt andra att reda ut. Man kan ju i och för sig fundera över behovet av att ha ett separat namn på den här rätt korta gatsträckan inklusive broarna och inte kalla allt för Kungsgatan rakt av!
Sedan tycker jag nog att frasen "i Kungsgatans förlängning" rent logiskt är OK. Det är ju de facto en tänkt förlängning av båda Kungsgatsdelarna, både den på Norrmalmssidan och även den korta gatstumpen på Kungsholmssidan. Att sedan det i praktiken är en sammanbindningsdel mellan de båda delarna ändrar språkligt sett ingenting!
Menar Arne