Sv: Järnvägshistoriskt Forum på ny plattform - vad är det för fel på nuvarande??
(Göran B | 2008-01-27 19:59)
Som ett svar på: Sv: Järnvägshistoriskt Forum på ny plattform - vad är det för fel på nuvarande?? skrivet av Per Nordenbrink den 27. jan 2008 19:55:18:
>>>Intressant redogörelse - tack för
den. Några frågor:
>>>Har du några siffror på
trafikmängden?
>>Vi har i snitt 85000 sidhämtningar
per dag, max för december var 150000
men vi har historiskt sett haft uppemot
200000 sidhämtningar per dag. Det
motsvarar en till två sidhämtningar
per sekund dygnet runt årets alla
dagar, även om trafiken i praktiken
inte är så jämt utsprid över dygnet.
Det är denna trafikvolym som oroar mig
mest, det är inte så kul om
svarstiderna blir långa.
>>Tack och lov ligger inte bilderna som
visas i Postvagnen hos
forumleverantören, så en genomsnittlig
sida är bara c:a 5,5 kilobyte. Vilket i
sin tur skulle motsvara c:a 15 - 25
gigabyte trafik i månaden.
>>Det görs i snitt drygt 300 inlägg om
dagen, vilket på ett år blir c:a
116000 inlägg. Detta ger oss 625
megabyte rådata per år, vilket i sin
tur borde innebära att Postvagnens
arkiv närmar sig 4 gigabyte i storlek.
(Större delen av arkivet finns
nedsparat, även om de äldsta inläggen
från tiden före 2001 saknas.)
>>>Vilka webbhotell har du undersökt
redan?
>>Jag har som sagt i första hand letat
efter rena forumleverantörer, så
speciellt många webbhotell har jag inte
kollat upp ännu. A1 Host Web, Bahnhof,
FS-Data och One.com är ett par exempel
jag har tittat på, där
Järnvägshistoriskt forum har valt den
sistnämnda för sitt forum. Tar gärna
emot tips på fler forumleverantörer,
helst önskar jag informatiom där
webbhotellet också har använts i
praktiken.
>>>Hur är status beträffande den av
styrelsen i början av året annonserade
ambitionen att omarbeta SJK:s hemsida?
Jag antar att det i det fallet mest
handlar om att kunniga personer måste
avsätta tid för arbetet.
>>Detta är tyvärr lite av ett
sorgebarn, arbetet borde ha varit klart
nu. Men bland annat på grund av
oklarheter kring vad vi egentligen
behöver har detta arbete försenats
kraftigt, men vi planerar nu för en
sjösättning våren 2008.
>>/Daniel
>
>Vad är det för fel på Parsimony?
>Varför byta?
>Faktum är att jag gillar Parsimony är
att forumen är väldigt
användarvänliga, alla trådar/inlägg
visas i enkel HTML på ett väldigt
läsvänligt och strukturerat sätt.
>Landgången gick ju nyligen över till
ett annat forum som verkar visserligen
vara flashigare och finare design, där
man dessutom delat upp forumet i olika
avdelningar beronde på vad man vill
diskutera. Går man sen in till en
avdelning ser man bara varje tråd för
sig och inte vem som har skrivit
tråden, bara nåt nickname.
>Går man sen in på ett inlägg ser man
hur varje svar kommer upp på en och
samma sida istället för att man ser
bara när svaret kommit in och vilket
inlägg man svarat på.
>För en designer kanske det ser enkelt
och tråkigt ut, men jag tycker ändå
det ser snyggt och proffsigt ut på det
viset att det är lätt att läsa och
lätt att klicka sig fram.
>Jag tycker inte heller Postvagnen
behöver delas upp i olika avdelningar
som det nu är i Landgången, då blir
det bara svårt för vissa att veta vart
man ska skriva i inlägget och inte
skriver nånting alls.
>Dessutom räcker det nog fortfarande
med Internet Explorer 1.0 för att läsa
Postvagnen Och det är lätt
att skriva ut inläggen, utan tabeller,
ramar, visningsbilder och annat
ointressant.
>Därför tycker jag att det inte
behövs någon flytt av PV till nån
annan forum-leverantör.
Parsimony håller på att lägga
ned.
Varje månad under 2008 stängs 1/12 av
forumen ned.
Jag tror Postvagnen ligger nånstans
kring oktober.
Till dess klarar vi oss. Sedan finns
inte Postvagnen mer om inte SJK
bestämmer sig för en ny
forumleverantör.